Energia e matéria escura

pois bem galera qual é a diferença entre essas duas medidas? ja li e ouvi mt a respeito, mas nao tenho o conceito exato para saber onde reside a diferença. quem sabe explicar de maneira simples isso ae?

ps: tem um documentario passando no history channel sobre isso é mt bom mas peguei ele do final e nao deu pra intender tudo, se o carlos conseguisse achar e botar na pagina principal ia ser interessante vale a pena pra quem gosta de cosmologia, pois é bem didatico o documentario.

Tópico movido para Física.

Boas Gary,

A matéria escura é composta por partículas exóticas em que a luz não sofre reflecção. São denominadas por WIMP (se não estou em erro) e afectam o movimento de galáxias e outros astros. A matéria escura não é bariónica, mas não é de todo estranha. O único problema é mesmo ser negra.
A energia escura, por seu lado é algo mais fundamental no universo. É um mecanismo de expansão próprio do tecido espaço-temporal.

A diferença fundamental entre elas é que a matéria escura actua na matéria do universo, enquanto que a energia escura actua no próprio universo em si. Podemos dizer que a energia escura é o palco e que a matéria escura são os actores.

Quanto ao vídeo vou pesquisar no youtube e quando encontrar coloco no índice.

Abraço

__gArY__ escreveu:ps: tem um documentario passando no history channel sobre isso é mt bom mas peguei ele do final e nao deu pra intender tudo, se o carlos conseguisse achar e botar na pagina principal ia ser interessante vale a pena pra quem gosta de cosmologia, pois é bem didatico o documentario.

Pesquisei, mas não consegui encontrar esse documentário de que falas. Se o encontrares, podes colocar aqui o código embebido, que logo coloco no índice.
Entretanto vou colocando vídeos sobre outros assuntos.

Abraço

Afinal de contas já consegui encontrar. Está dividido em 5 partes. Vou colocar cada parte exposta no índice uns 3/4 dias.

mas carlos a materia esta para energia da mesma forma que a materia negra esta para energia negra? trocando em miudos a materia negra é a responsavel pela expansao do universo por ser ela que manifesta a energia negra?
e no mais meus cumprimentos pelo empenho em achar o video e tirar essa duvida.

Não Gary. Matéria negra e energia negra são coisas distintas. Enquanto que a matéria negra é formada por partículas que sofrem a influência das leis da natureza, a energia negra encontra-se localizada na própria essência do universo.
Para além disso o campo de acção da energia negra estende-se a todo o universo, a todos os níveis (como a gravidade), enquanto que a matéria negra encontra-se localizada em pontos especificos do espaço-tempo.
A energia negra é muito mais importante que a matéria negra... e muito mais misteriosa!

mas a energia negra vem de que entao? intenda minha duvida a energia negra é o que em teoria faz que as galaxias estejam afastando certo? elas estao afastando porque é a essencia do universo afastar galaxias? nao existe algo responsavel por ela?

__gArY__ escreveu:mas a energia negra vem de que entao? intenda minha duvida a energia negra é o que em teoria faz que as galaxias estejam afastando certo? elas estao afastando porque é a essencia do universo afastar galaxias? nao existe algo responsavel por ela?

A energia escura é o catalisador que provoca a expansão. É uma força anti-gravidade. Ou seja, a resposta, para o que é, está para lá do microcosmos... na espuma quântica. É essa a minha opinião.

ah intao é realmente um misterio ainda pra ciencia o funcionamento da energia escura, achei que havia ja alguma explicaçao. agora intendi e aquele papo de massa negativa é uma tentativa de explicar a energia escura?

A matéria negra nada tem a ver com a energia negra. Compreender a matéria negra não vai fazer com que passemos a compreender a energia negra.

A compreensão do que é a matéria negra vai no bom caminho. Já sabemos algumas coisas. Quanto à energia negra, ainda não existe nada que indique do que se trata e do que a forma. Apenas sabemos a velocidade com que actua na expansão do universo. Os dados actuais indicam que é de 74 km/s por megaparsec.

Coloquei o vídeo na integra em https://natura2100.forumeiros.com/cosmologia-f17/video-materia-escura-e-energia-escura-t53.htm

Video muito bom!
finalmente percebi o conceito de energia e materia escura.

Alguem sabe se é dessa energia escura que surge a teoria do "zero-point energy"?

Jone escreveu:Video muito bom!
finalmente percebi o conceito de energia e materia escura.

Alguem sabe se é dessa energia escura que surge a teoria do "zero-point energy"?

A teoria do "zero-point energy" surge antes da energia escura porque tem várias aplicações em outras áreas da física. Mas na cosmologia, também se aplica, e é considerada como sendo a origem da constante cosmológica, para produzir energia escura.

Gostaria apenas de acrescentar que apesar da teoria dos WIMPs ser a mais aceite tembém existe a teoria dos MACHOs (Massive compact halo object ) que são na prática corpos celestes como estrelas mortas ou outros compactas.
Mesmo assim isto é tudo um grande mistério , porque os físicos dizem que mesmo usando ambas as teorias 2/3 da matéria não teria explicação.

Gauss escreveu:Gostaria apenas de acrescentar que apesar da teoria dos WIMPs ser a mais aceite tembém existe a teoria dos MACHOs (Massive compact halo object ) que são na prática corpos celestes como estrelas mortas ou outros compactas.
Mesmo assim isto é tudo um grande mistério , porque os físicos dizem que mesmo usando ambas as teorias 2/3 da matéria não teria explicação.

É isso mesmo Gauss.
Se virmos bem a matéria escura pode ser os WIMPs, MACHOs e outras... no global. Ou seja pode ser um conjunto dessas probabilidades todas. É mesmo o mais provável, porque ainda falta muita matéria escura depois destas contas e somente com todas juntas podemos chegar lá.

Abraço

claro que é da minha ignorancia mas a energia negra nao me faz confusao. o que acho é que o universo se espande devido ao big bang. é como quando um foguete rebenta, toda a matéria dele se espande na atmosfera. a diferença é que no espaço nao existe gravidade nem atrito para fazer a materia parar de se espandir.

pelo que eu percebi dos videos, aquilo que a energia negra esta a fazer espandir não é a materia mas o espaço entre ela.
no 4º video vem um bom exemplo. a cena da sala de aulas e das cadeiras.

exactamente, eu quando disse que a materia se está a espandir errei. o que queria dizer é que a materia continua a afastar-se do centro do universo(local onde se deu o big bang). logo o que se espande é o universo. porque a materia nao se espande.

Daniel Laranjeira escreveu:exactamente, eu quando disse que a materia se está a espandir errei. o que queria dizer é que a materia continua a afastar-se do centro do universo(local onde se deu o big bang). logo o que se espande é o universo. porque a materia nao se espande.

Boas Daniel,

O teu raciocinio está correcto, excepto dois pontos que gostaria de clarificar:

1- O universo não se expande actualmente devido a energia libertada no Big Bang. Quando o universo tinha cerca de 7 mil milhões de anos a expansão começou a abrandar porque a energia do Big Bang começou a dissipar-se, até desaparecer. Foi aí que entrou em acção a energia escura, que começou a acelerar a expansão novamente e continua a o fazer até hoje. Ou seja a expansão que acontece hoje em dia não é causada por o Big Bang, mas sim por a energia escura. Sem ela, já teria havido um Big Crunch.

2- Não podemos dizer que o Big Bang ocorreu em um lugar especifico, porque na altura do Big Bang não havia qualquer lugar (á excepção da singularidade espacial inicial). Com isto podemos afirmar que o Big Bang ocorreu em todos os lugares e não num lugar especifico, porque todos os lugares estavam concentrados num só! Parece ser uma afirmação filosófica, mas na realidade, é sim uma afirmação assente na geometria.

Quanto à expansão... ela ocorre no próprio tecido do espaço-tempo. É lá que a energia escura actua. A matéria apenas vai por "arrasto".

Abraço

1-pois, dessa forma torna-se realmente dificil de explicar o que seja essa energia escura.

2-faz-me confusao falar disto que nao existia nada antes do big bang. deixa-me com um sentimento diferente de todos os outros. é-nos dificil interpretar isso porque estamos habituados e haver sempre algo onde estamos, tocamos sempre em algo, solo, paredes, etc. daí eu ter enorme dificuldade em assimilar que nao existia nada. porque mesmo para nós quando nao há nada... há sempre, nem que seja um espaço vazio - o vácuo. e nao havia nada antes? para mim é imcompreensivel

É que é mesmo Daniel. É mesmo dificil imaginar o que haveria antes do Big Bang porque aquela sensação do nada não cabe na cabeça do ser humano.. Estamos habituados a que exista sempre algo...

para mim a ideia do "nada" antes do big bang, para alem de ser dificil de entender, não me convence...
se não havia nada como é que o big bang foi despoletado?
algo teve que acontecer para que o evento "big bang" se iniciasse. e não pode ter sido no "nada" que algo aconteceu pois no "nada" nada pode acontecer ou acontece!
estou a ser muito confuso?

Não jone. Acho que tens razão até... Para haver o Big Bang algo teria de haver mas agora a questão já nem se resume ao Big Bang ams sim ao que deu inicio a tudo o que existe

tig escreveu:Não jone. Acho que tens razão até... Para haver o Big Bang algo teria de haver mas agora a questão já nem se resume ao Big Bang ams sim ao que deu inicio a tudo o que existe

O Big Bang ocorreu quando a singularidade espacial inicial se começou a expandir. Mas não sabemos há quanto tempo é que essa singularidade existia. Pode ter estado lá desde sempre!
Os nossos conceitos de tempo devem ser retirados destas "equações" porque a natureza não se comporta como nós queremos que ela se comporte... para a compreendermos!

Como disse J.B.S Haldane: "O universo não só é mais estranho do que imaginamos; ele é ainda mais estranho do que poderemos imaginar!"

Outra coisa curiosa.

estando a energia negra a acelerar a espanção do universo, e existindo energia negra em todos os locais do universo (inclusive no interior dos atomos), não seria de esperar que eu estivesse mais longe do meu teclado agora que na altura em que comecei a escrever este post?