Qual será o destino do universo?

Big Rip, Big Crunch ou Big Freeze? Qual a vossa opinião?

Carlos Costa escreveu:Big Rip, Big Crunch ou Big Freeze? Qual a vossa opinião?

Mais uma vez a questão clássica.
Vamos ver as opiniões por aqui.

big rip.. mas nao creio que sera a "morte" do universo e sim um grande recomeço

Eu para ser sincero a ultima vez respondi Big Crunch mas tenho de rever esta matéria para depois votlar a responder

__gArY__ escreveu:big rip.. mas nao creio que sera a "morte" do universo e sim um grande recomeço

Boas Gary,

Caso ocorra o Big Rip, não haverá nenhuma hipótese de recomeço, porque a gravidade nessa situação seria demasiado irrevelante para voltar a formar átomos e moléculas.
A única hipótese de recomeço, que sugeres, é caso ocorra o Big Crunch. Mas mesmo essa hipótese ainda está pouco estudada.

Na minha opinião pessoal, o destino final do universo, será mesmo o derradeiro. O universo surgiu à 13,7 mil milhões de anos e dentro de algumas dezenas de milhares de milhões de anos irá "morrer".

Abraço

E depois ?

JoTa_9 escreveu:E depois ?

Depois nada. O tecido do espaço-tempo vai continuar a expandir-se para sempre e o universo vai ser apenas uma sopa de partículas distanciadas por espaços inimagináveis, caso ocorra o Big Rip.
Caso ocorra o Big Crunch, permanecerá numa singularidade espacial e caso ocorra o Big Freeze o universo permanecerá num estado gelado e sem movimento, para toda a eternidade, repleto de buracos negros.

Quanto a um ciclo criação/destruição não considero provável. É algo que até é descartado na Teoria M (porque cada universo é um sistema com principio, meio e fim).

Já me esquecia da teoria M...há outros universos hehe

só como curiosidade analise o comportamento de algumas estrelas. uma anã amarela(sol) por exemplo, as teorias dizem que ela se forma de um monte de gás espacial que vai se condensando pela ação da gravidade. quando atinge uma pressao e temperatura muito grande começa a ocorrer fussoes para impedir que a gravidade esmague a estrela. isso ocorre por bilhoes de anos até que o "combustivel" acaba e num ultimo suspiro a estrela se auto implode e vira novamente o amontoado de gás espacial. nao vejo porque o universo nao se comporte, guardada as proporçoes, de maneira similar.

__gArY__ escreveu:só como curiosidade analise o comportamento de algumas estrelas. uma anã amarela(sol) por exemplo, as teorias dizem que ela se forma de um monte de gás espacial que vai se condensando pela ação da gravidade. quando atinge uma pressao e temperatura muito grande começa a ocorrer fussoes para impedir que a gravidade esmague a estrela. isso ocorre por bilhoes de anos até que o "combustivel" acaba e num ultimo suspiro a estrela se auto implode e vira novamente o amontoado de gás espacial. nao vejo porque o universo nao se comporte, guardada as proporçoes, de maneira similar.

Bem... porque neste caso o universo é o sistema em si e não um objecto no sistema.

Abraço

isso leva a um horizonte bem interessante. hubble um cientista estava a fazer observaçoes no espaço e fazendo uma analise da luz das estrelas conclui que algumas estrelas nao estavam na nossa galaxia e sim a anos luz de distancia. isso fez com que a noçao de universo que se tinha na epoca saisse de uma galaxia para dezenas centenas milhares de galaxias em um "volume" de espaço nunca imaginado, pois achava-se que o universo era a via lactea e nada mais. o que quero dizer com isso? que uma galaxia tambem é um sistema tanto que era considerado nosso universo ou seja o sistema como um todo. e nao é errado eu penso interpretar que cada galaxia é tambem um mini universo, pois é parte dele.
eu penso assim, mas é so opiniao.

Uma galáxia não pode ser um sistema fechado pois sofre influência de outros sistemas como os movimentos de aglomerados de galáxias e clusters e até de colisões de galáxias. Se pode sofrer danos ou influências de um agente exterior, não se pode denominar de sistema fechado.
O universo, por sua vez, é um sistema fechado porque não pode sofrer influência de agentes exteriores, dado que não podem existir fora dele.

brilhante! é exatamente como eu vejo mesmo. o que acontece é que vou ate usar suas palavras "Se pode sofrer danos ou influências de um agente exterior, não se pode denominar de sistema fechado. "
como estava dizendo o que acontece é que por nosso universo atualmente ter essas galaxias imensamente longe umas das outras a interferencia de outros sistemas no sistema galaxia é minina. evidentemente que existe choque de galaxias, clusters mas o que eu penso é caso seja uma galaxia "livre"(entre aspas para dizer que é minimo) de influencias externas essa se comportaria similar ao universo. creio que galaxias nessas condiçoes ocorrem aos montes no universo nao?

__gArY__ escreveu:brilhante! é exatamente como eu vejo mesmo. o que acontece é que vou ate usar suas palavras "Se pode sofrer danos ou influências de um agente exterior, não se pode denominar de sistema fechado. "
como estava dizendo o que acontece é que por nosso universo atualmente ter essas galaxias imensamente longe umas das outras a interferencia de outros sistemas no sistema galaxia é minina. evidentemente que existe choque de galaxias, clusters mas o que eu penso é caso seja uma galaxia "livre"(entre aspas para dizer que é minimo) de influencias externas essa se comportaria similar ao universo. creio que galaxias nessas condiçoes ocorrem aos montes no universo nao?

Sim, com certeza. Mas o que dizer dos constantes choques de poeiras e radiação que a galáxia sofre, do halo de matéria escura, da acção gravítica de clusters gigantes...?
Em termos gerais, compreendo o que dizes, mas se nós formos a ver todas as variáveis uma galáxia não é um sistema fechado.

É como a tua casa. Se a fechares, podes pensar que é um sistema fechado, mas ela recebe electricidade do exterior, água, ar, energia acústica, ondas de rádio...