Concordam que Plutão não seja mais considerado um planeta?

Gostava de saber a vossa opinião sobre este assunto que agitou a comunidade de Astronómos de todo o mundo. Plutão deve ou não ser considerado um planeta? Qual é a vossa opinião?

Pois...eu estou dividido.
Plutão possui as características aparentes de um planeta, daí quando foi descoberto ter sido nomeado de tal forma...
Só com os cálculos e observações mais recentes, se pode dizer que afinal, é bastante diferente daqueles a que chamamos planetas.
É muito pequeno, cruza a órbita de Neptuno, órbita em sincronia com a sua lua Caronte...enfim, uma série de características que são proibidas aos "planetas".

Quando aparecer um planeta, por exemplo, 50X vezes maior que Júpiter, semelhante em características, que cruze as órbitas de outros planetas, enfim, "igual" a Plutão...o que lhe vão chamar?

Tudo começou quando um Astronómo encontrou o 10ª planeta. No fim de contas o pobre do Astronómo ficou sem a honra de ter descoberto um novo planeta e o Sistema Solar ficou com apenas 8 planetas oficiais.

Foi essa descoberta que provocou que Plutão fosse relegado para a categoria de Planetóide.

Sinceramente, não há razões sustentáveis que digam que Plutão deva ser ou não um Planeta. Para mim, é completamente irrelevante chamar-lhe Planeta ou planetóide...isso é uma questão burocrática.
Interessa-me é que seja estudado como os outros...

Eu votei sim, porque achei correcta a nova categorização destes astros.
Perto de Plutão existem inúmeros astros do seu tamanho e por isso não havia razão para Plutão continuar a ser um planeta.

Mas como disse o Jota, são apenas convenções. Plutão continua a ser o que era.

Sim...e o mais interessante é Plutão orbitar Caronte e Caronte orbitar Plutão, como dois planetóides gêmeos em sincronia.
Caso Plutão continuasse a ser considerado planeta, Ceres, o asteróide, também não podia ser esquecido. Assim equilibra-se as coisas.
A única diferença é que provavelmente, as crinças na escola primária vão aprender a lenga-lenga incompleta. E só vão ouvir falar de Plutão mais tarde...
Depende do professor

Acho que foi bem feito... Asim podemos organizar muito melhor as coisas... Pois a qualquer altura podia aparecer um asteroide do tamanho de plutão e teriamos de ficar com muitos planeta... Acho que o tamanho está adequado. Já agora alguem sabe se um planeta também tem de ter uma forma "esférica"? ou pode ser irregular como deimos ou phobos?

Tem de ter uma forma esférica.

eu queria saber quais sao as classificaçoes para os corpos espaciais. planetas, estrelas(anã de que tipos) e etc
alguem pode ajudar ae

__gArY__ escreveu:eu queria saber quais sao as classificaçoes para os corpos espaciais. planetas, estrelas(anã de que tipos) e etc
alguem pode ajudar ae

Para o nosso sistema solar é o seguinte:

Termos de classificações aplicadas ao Sistema Solar abrangem as palavras: planetas, planetas interiores, planetas exteriores, planetas telúricos ou planetas rochosos, planetas jovianos ou planetas gasosos, planetas anões.

Muito além desse domínio, nós temos a Nuvem de Oort, o repositório, de cometas do nosso Sistema Solar. Por fim a Família Solar completa-se com um fenômeno atmosférico freqüente as "Estrelas Cadentes". Formalmente elas são os Meteoros - na nossa atmosfera; Meteoróides - no espaço e Meteoritos - se encontrados na superfície terrestre. O conjunto Cometas, Asteróides e Meteoróídes são classificados como Corpos Pequenos do Sistema Solar.

Entre os motivos porque Plutão foi "rebaixado" há um considerado principal, a de que, em sua formação e evolução o planeta limpa a região a sua volta, o que não aconteceu com Plutão, em torno de sua órbita há vários outros corpos, portanto já que existe uma regra para um astro ser considerado Planeta e o coitado do Plutão não se enquadra nesta regra, até que demoraram demais para tomar esta decisão, abraço à todos.