Nova fórmula
2 participantes
Página 1 de 1
Re: Nova fórmula
Eu por acaso noutro dia estava a brincar com uns números quando (não sem muito trabalho) me deparei com uma fórmula bastante engraçada. Visto que essa fórmula tem a ver com geometria tive a ideia de ver a diferenciação em diversas dimensões e em todas me deu certo menos numa, a segunda dimensão. Por uma razão que ainda não descobri a fórmula falha lá e dá um número que deveria ser correspondente a outra dimensão. É claro que duvido que tenha encontrado uma dimensão mas a verdade é que é muito estranho mesmo. Apliquei a fórmula em 3 dimensões e em diversos tamanhos geométricos e só essa parte me dá errado. Só para terem uma ideia a sucessão seria 0D - 3; 1D - 5; 2D - 9 (mas na realidade 1D é 3 e 0D é 1 nesta fórmula aparece como se fosse outra). O mais curioso de tudo é que comparei os meus dados (através da fórmula consegui dados reais e comprovados) e estavam certos. Até agora ainda não percebi o grande mistério mas por alguma razão tudo comprova a minha fórmula menos aquele número.
PS- A fórmula não está errada pelo simples facto de ela corresponder em tudo ao meu primeiro objectivo e de ela espantosamente ter dado uma fórmula igual a uma que existe na Teoria dos Números.
PS- A fórmula não está errada pelo simples facto de ela corresponder em tudo ao meu primeiro objectivo e de ela espantosamente ter dado uma fórmula igual a uma que existe na Teoria dos Números.
Gauss- Membro Ativo
- Número de Mensagens : 172
Idade : 31
Emprego : Estudante
Área das ciências naturais favorita : Física das Partículas
Cientista favorito : Isaac Newton
Re: Nova fórmula
Pode ser uma formula que só resulta para 0D, 1D e 3D. Tal como as formulas de fisica para movimento rectilinio e circular vão variar para isto também LOL
tig- Membro Ativo
- Número de Mensagens : 156
Idade : 38
Localização : Lisboa
Emprego : Consultor
Tempos Livres : Ténis e Kenpo
Área das ciências naturais favorita : Astronomia
Cientista favorito : Stephen Hawking
Re: Nova fórmula
Podia mas era incrivelmente estranho. É uma fórmula muito bem vista e deveria funcionar bem. É claro que (para quem não sabe) fazer uma fórmula está na base de ter resultados e usar algo para chegar aos resultados. Só se tenho mal um resultado ou o interpretei mal o que é natural.
Gauss- Membro Ativo
- Número de Mensagens : 172
Idade : 31
Emprego : Estudante
Área das ciências naturais favorita : Física das Partículas
Cientista favorito : Isaac Newton
Re: Nova fórmula
Questiona um professor teu para ver o que ele diz sobre isso
tig- Membro Ativo
- Número de Mensagens : 156
Idade : 38
Localização : Lisboa
Emprego : Consultor
Tempos Livres : Ténis e Kenpo
Área das ciências naturais favorita : Astronomia
Cientista favorito : Stephen Hawking
Re: Nova fórmula
Vou tentar mas acho que isto não vai a lado nenhum que pelo que fiz seria mais com o meu professor de matemática e não o vejo a ajudar-me com esta.
Gauss- Membro Ativo
- Número de Mensagens : 172
Idade : 31
Emprego : Estudante
Área das ciências naturais favorita : Física das Partículas
Cientista favorito : Isaac Newton
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|